“OTRA EUSKAL HERRIA ES NECESARIA” PROCESO DE CREACIÓN DEL FORO SOCIAL DE EUSKAL HERRIA.
ACTA DE LA REUNION DE ALSASUA, DIA 30 DE NOVIEMBRE.
PARTICIPANTES: Unas 65 personas en pertenecientes a 40 colectivos de todo tipo de Euskal Herria.
1. APROBACION DEL ACTA DE LA REUNION ANTERIOR.Se aprueba el acta de la reunión de Etxarri-Aranaz.
2. APROBACION DEL ORDEN DEL DIA DE LA REUNION.El orden del día de la reunión sufre un pequeño cambio. A petición de un participante se cambia el orden de dos de los puntos previstos. Lo que era el punto 3, pasa a ser el punto 2.
3. LA PRESENTACIÓN DE TODAS LAS PERSONAS REUNIDAS.Con el objetivo de facilitar el mutuo conocimiento de las personas y de los grupos, se hace una rueda en la que se trata de explicar cada grupo a que se dedica, que objetivos busca, que retos tiene planteados, iniciativas,..
4. PASOS A DAR PROXIMAMENTE(PROPUESTA DE LOS SIGUIENTES PASOS PARA EL PROCESO DE CREACIÓN DEL F.S.E.H.) (El núcleo de debate de este punto es el mismo que se dio en la reunión de Etxarri-Aranaz, reunión en la que se debatió las bases de funcionamiento del foro social. En consecuencia, en algunos aspectos se ha repetido el debate. En cualquier caso, ha merecido la pena ya que al participar bastante más gente el debate se ha podido dar en igualdad de condiciones, al iniciarse el debate desde cero) Aquí empieza el punto principal de la reunión de hoy. Lo que viene a continuación es el resumen de las diferentes opiniones que se pudieron escuchar en este punto. Esto es lo recogido: - El foro debería de hacer diagnósticos sectoriales. Por otra parte se debería de hacer un esfuerzo por socializar y dar a conocer el foro. Además creo que sería conveniente que se creasen unos equipos para hacer unas investigaciones. - La gente que nos hemos reunido hoy tendríamos que separarnos por áreas y empezar a trabajar en esas áreas y luego volver a reunirnos tod@s en un plenario. - Por las intervenciones que se han realizado por lo menos han aparecido 3 fotos diferentes del foro y es por esto por lo que nos tendríamos que dedicar hoy a debatir sobre el tipo de caracterización que le queremos dar a este foro. - Ahora para hacer un diagnostico estamos bastante verdes, tendríamos que pasar a detectar cuales son los ejes del debate sobre el foro que tendríamos que aclarar. - Tendríamos que aclarar si en el foro podrían participar partidos políticos y sindicatos; es decir, aclarar quien y como se puede participar en el foro. - En comparación con la reunión de Etxarri se ha ampliado la participación cuantitativa y cualitativamente. En su opinión no se deberían de cerrar hoy los debates, sino simplemente abrir los debates para después llevarlos a debatir en cada grupo y volver a la siguiente reunión que se haga con la opinión de cada grupo, para entonces sí intentar cerrar los debates. Entre los puntos a debatir, hay bastantes, pero resumiendo, se trataría de concretar que tipo de foro se quiere. En este sentido, la carta de principios de Porto Alegre, se dice que no se debería de trasladar de forma mimética y acritica, ya que como en la carta de Porto Alegre aparece esta carta tiene su espacio y su tiempo y la carta del Foro Social de Euskal Herria habría que adecuarla a nuestro espacio y tiempo. - Es interesante hacer los diagnósticos que se han comentado, pero los dejaría para más adelante. Enlazando con un tema que ha salido antes, propone distinguir entre partido político y grupo político. Se dice que grupo político somos todos, en la medida de que dentro de la línea de actuación de cada uno de nuestros grupos existe algún tipo de motivación política. - Intentar hacer ahora un diagnostico es complicado, ya que todo el mundo lo plantearía desde su punto de vista. - Se debería de buscar aunar voluntades llegando a consensos, subrayando lo que nos une y no tanto lo que nos separa. En lo que se refiere a la metodología, debería de ser asanblearia y horizontal y sobre todo tener mucha paciencia y tranquilidad en los debates y en las tomas de decisiones. La primera cuestión que se debería discutir sería la cuestión de Euskal Herria versus globalización. Otro tema sería el tipo de representación a tener en otros foros. - En su opinión lo que une a la gente aquí reunida es desear otro tipo de Euskal Herria, Euskal Herria porque es nuestro marco natural y porque lo queremos construir desde la izquierda. - Se comenta que este foro debería de ser heterodoxo y heterogéneo, abierto, plural pero con contenido social, con el objetivo de transformar la sociedad, con el objetivo de transformar Euskal Herria. - Todos los pueblos que tienen su existencia negada necesitan de un marco para luchar por su reconocimiento y por los objetivos que persiguen. En cuanto a la metodología, no se debería negar la participación en el foro a nadie, incluso si un fascista quiere participar, pues que participe. En cuanto a los temas, cualquier tema que se plantee debiera tener su sitio; en función del tema de las aportaciones que se reciban organizar las áreas de debate y después el plenario. - En su opinión para dar muestras de solidaridad a los demás primero debe asegurarse la existencia de uno mismo. Cuando esto se asegura puedo uno pasar a dar solidaridad. Las personas que vivimos para y de la tierra debemos de seguir existiendo y justo para esto este foro puede ser importante. - Se comenta que el foro no debiera de convertirse en otra coordinadora de grupos, coordinadora en la que los grupos tratarían de solventar lo que no consiguen hacer en sus grupos. En cambio, si que el foro debiera de convertirse en un marco de encuentro donde se puedan plantear las aportaciones de cada grupo, de manera de que sea provechoso para todos los grupos. - Se dice que sería necesario dotarnos de una carta de principios y que la de Porto Alegre sería interesante. En cualquier caso tiene algunas dudas, por ejemplo sobre la idoneidad de que el foro como foro haga algún tipo de declaración; o poniendo otro ejemplo, que el foro se plantee llevar a cabo iniciativas practicas. Más bien veo al foro como un marco de encuentro y de debate de los diferentes grupos. - Se dice que el ve un foro abierto y plural, pero que le causa preocupación las dudas que manifiestan algunos participantes en cuanto al ámbito territorial al que haría referencia el foro. Por otra parte, dice que él no esta de acuerdo con la carta de principios de Porto Alegre. En cuanto a la metodología de funcionamiento, plantearía las áreas de debate para trabajar en ellas y luego el plenario. - Comenta que el foro además de ser un espacio de encuentro y de debate, debería posibilitar el consenso entre los participantes de iniciativas prácticas. - En Euskal Herria casi no hay debate social y el foro podría paliar este vacío. De cara al próximo foro mundial lo ve bastante difícil ir como Foro Social de Euskal Herria, bastante precipitado. Por otra parte, opina que en este foro debería de haber lugar para partidos políticos y sindicatos. - Opina que no ve claro que como se ha dicho antes todo el que quiera pueda participar en este foro, más bien se tendrían que poner sobre la mesa unos puntos mínimos al respecto. Por otra parte, opina que sería interesante tener un marco de referencia que actualmente no existe, y que tenga la virtud de crear ilusión y que sirva de catalizador del movimiento popular. - Dice que en el foro no debiera de existir una única idea y que habría que buscar una pluralidad de ideas y de planteamientos, ya que los que tienen una misma idea se pueden coordinar y tal y como se ha dicho antes el foro tiene que evitar convertirse en una coordinadora. Se tendría que poner énfasis en lo que nos une y no tanto en lo que nos desune. - Opina que tendríamos que separar lo queremos por una parte hacia dentro del propio foro; y por otra parte, lo que queremos hacia fuera. Hacia dentro tendríamos que ver con detenimiento si la carta de Porto Alegre nos vale. Hacia fuera, para tener algún tipo de representación estima que estamos un poco verdes. - Opina que la identidad de los pueblos negados y excluidos suelen ser un marco de referencia claro. Por otra parte comenta que los foros se pueden construir de arriba para abajo o de abajo para arriba. En este último caso se parte de las luchas político sociales, luchas que se comparten en los foros y que vuelven a revertir en las luchas político sociales. - Dice que no ve el foro como un espacio en el que se intente llegar a escucharse una sola idea o planteamiento; muy al contrario, ve este espacio como un marco en el que partiendo de la diversidad de ideas y sin renunciar a ellas, se pueda explorar la posibilidad de acordar iniciativas conjuntas. En este sentido, ir a un foro mundial como el Foro Social de Euskal Herria supondría ir bajo un mismo paraguas, pero preservando las diferentes voces que dan la medida de la pluralidad de planteamientos que existen en Euskal Herria. - Mediante la metáfora del Sancocho(una comida típica de Colombia), explica el foro, sus bases, características y funciones. - Dice que el propio nombre de Foro Social de Euskal Herria establece que es la unión de tres aspectos diferentes. Por una parte, que es Euskal Herria en su conjunto el marco natural para su funcionamiento. En segundo lugar, que en la medida que es un foro, es un espacio de encuentro y de debate. En tercer lugar, que al ser social delimita los temas que se van a debatir, cualquier tema social. - Opina que hay diferentes modos de entender Euskal Herria, pero que es el marco territorial lo que nos une. En cuanto a la iniciativa del foro, ve necesario tener claro un norte, es decir, dotarle unas bases mínimas pero sólidas al mismo tiempo, para asegurar que todas las fuerzas implicadas van en una misma dirección y por lo tanto suman y no restan. - Opina que habría que crear un foro plural, utilizando la carta de principios de Porto Alegre evitando que el foro pueda ser utilizado por intereses particulares y partidistas. Cree que el foro debiera evitar como foro social hacer declaraciones. - Dice que estamos creando un foro social amplio pero con algunos limites: la lucha contra el neoliberalismo puede ser el punto de encuentro. Dice que la carta de Porto Alegre ha dado buenos resultados y para nosotros también puede ser muy útil. Dice que deberíamos de lograr un espacio lo mas amplio posible donde puedan encontrarse todos los movimientos sociales. Para participar en el foro se deberían de respetar dos únicas cuestiones: 1) Respetar el marco territorial. En el sentido de respetar que cualquier persona o grupo que trabaje en ese marco tiene la oportunidad a participar en el foro. 2) Que respete la carta de principios del foro. Por otra parte, opina que si el foro como foro llega a acordar algún tipo de declaración pues muy bien, pero que lo ve difícil. En cuanto a la posibilidad de acordar algún tipo de representación hacia fuera, lo mismo que en el caso anterior. Opina que deberíamos ir despacio en aras de no perder el foro la amplitud social que necesita. - Propone reivindicar una visión práctica del foro y que partiendo de la diversidad del foro, el foro funcione como herramienta a favor de los sectores sociales y las reivindicaciones sociales mas perjudicadas en nuestra sociedad, que serian: 1) Personas sin ingresos propios. 2) Personas sin vivienda digna. 3) Trabajadore/as sin tiempo propio. 4) La defensa de la naturaleza. 5) La defensa de la herencia cultural vasca. 6) El pueblo vasco independentista. - Dice que habría que implicar a todos los grupos que hoy no están aquí y que este trabajo habría que realizarlo sobre la base de la carta de Porto Alegre. De cara al futuro ve la necesidad de crear dos comisiones de trabajo, una la de organización y la otra la de programa. - Opina que de cara a la siguiente reunión deberíamos de hacer un esfuerzo para estar con agentes sociales de Iparralde de cara a su posible participación en este foro. - Opina que con la metodología de la reunión empleada hoy no se posibilita la participación de todas las personas asistentes. De cara a la siguiente reunión habría plantearse una metodología que solucione este problema. - Plantea que en el orden del día de la siguiente reunión se reserve un punto que posibilite recoger la opinión y la aportación de las personas que no han participado en las dos reuniones anteriores.
5. EJES DE DEBATE PARA LA SIGUIENTE REUNIÓN.En este punto, en opinión de tod@s l@s participantes a la reunión, se han recogido todas las cuestiones que se tienen que debatir en la siguiente reunión. Se ha tratado pues de identificar en este punto todas las cuestiones que se consideran necesarias debatirlas, aclararlas y consensuarlas de cara a poner en marcha el Foro Social de Euskal Herria. Estos son los ejes de debate recogidos:
5.1.- CARÁCTER DEL FORO: Carta de principios del foro. Nos vale la de Porto Alegre, hasta que punto, deberíamos de crear una propia.
5.2.- ESTRUCTURA DEL FORO: Si es necesaria o no una estructura, si es necesaria cual,...
5.3.- FUNCIONAMIENTO DEL FORO: Areas, plenario, relación entre ambos. Propuestas para la formación de las diferentes áreas.
5.4.- CRITERIOS PARA LA PARTICIPACIÓN EN EL FORO: Por una parte, la posible participación del partidos políticos y de sindicatos. Por la otra, la posible participación en el foro a nivel personal.
5.5.- LA CUESTIÓN NACIONAL.
5.6.- QUE TIPO DE RELACIÓN VAN A TENER LOS GRUPOS PARTICIPANTES CON EL FORO:En relación con este debate, si las decisiones(en el caso de que las haya) son vinculantes o no.
5.7.- QUE OBJETIVOS VA A TENER EL FORO, QUE FUNCIONES. QUE BUSCA CADA GRUPO CON EL FORO.
5.8.- DEFINICIÓN DEL CONCEPTO “SOCIAL”: Aclaración que se entiende por “social” y las consecuencias de la misma.
5.9.- REPRESENTACIÓN DE ESTE FORO EN OTROS FOROS.
5.10.- ACLARAR SI ESTAMOS CONTRA EL NEOLIBERALISMO O CONTRA LA GLOBALIZACIÓN.
Así, de cara a la siguiente reunión cada grupo planteara sus aportaciones y sus opiniones sobre cada uno de los ejes de debate mencionados. En la próxima reunión del 11 de enero se van a debatir punto por punto los ejes de debate recogidos; debate en el que se va a buscar aunar voluntades, buscar los puntos de convergencia de todas las opiniones, con la idea de sumar y no restar. En la siguiente reunión se dará por definida las bases y las características del foro, para pasar a preparar el propio contenido del foro. Para esto también se deberán hacer aportaciones: en vista a la organización del foro, que grupos de trabajo se deberían organizar y con que funciones cada uno de ellos.
En el último tramo de la reunión un compañero del movimiento piquetero asistente a la reunión explica cual es la situación política y represiva que están viviendo en aquel país. Ante esta situación explica que han sacado un manifiesto con el que están intentando recabar apoyos y muestras de solidaridad. Se ha comprometido que lo enviara por correo electrónico para que cada cual valore si lo apoya o no..
Concretando que la siguiente reunión va a ser el 11 de enero, se da por finalizada la reunión a las 14´45 de la tarde.